那位名主持做出了不同的选择，使得一个原本就存在的老问题，又一次被推到风口浪尖上，新闻播报的时候到底应不应该流露情感呢 ？
公开批评情绪化播报
2008年，面对重大灾害，好多记者于镜头前难以抑制住悲痛，白岩松在节目里明确反对这般播报，他觉得新闻工作者首要职责是传递事实，在他眼里，情绪化的表达也许会干扰信息的准确性，甚至会影响公众针对事件本身的判断。
他持有这样的观点，该观点是基于对新闻专业主义的理解，也就是记者是社会的观察者以及记录者，而并非参与者，这种立场在行业之内长时间存在，其目的在于维护新闻作为公共信息产品的可靠程度，是这样的情况。
直言躺平现象引争议
在同一年北京举办奥运会这段时间之内，白岩松针对“年轻人躺平”这种现象发表评论之际提出来反问，是不是在盼望着房价极其低以及拥有毫无压力的工作呢。他讲的这番话在网络范围里面快速地发酵起来，好多年轻的网友感觉到自己被冒犯到了。他们觉得呀，这位身为资深媒体人的人脱离了普通民众大众的现实所处境遇状况了 。
指出批评者，白岩松成长于机遇较多的年代之时呀，其成功路径难以完成复制之举呢。他把部分相关问题归给了个人心态哟，还忽视了高房价、高强度竞争这类结构性压力呀，这样的情况被视作形成了一种居高临下的说教情形呀。
坚持新闻的客观理念
遭到如潮般的争议时，白岩松多次再度强调其新闻理念的核心重点是客观以及中立，他倡导主张记者应当克制抑制个人情感，专心致力于呈现展示事件的全部面貌，这种理念贯穿于其整个职业生涯历程，特别是在央视的那个平台之上，影响了一代一代新闻人的职业认知 。
然而，存在这样的情形，即绝对的“客观”，于实践当中，面临着挑战。新闻报道所涉及的选择、其所运用的措辞以及选取的角度，本身已然隐含着价值判断。存在着完全剥离情感的报道，这有的时候，会被公众感知成为是冷漠的一种表现，于此种情况下，拉开了媒体与观众之间的心理距离。
反对利用善良的按钮
系统压力被平台转嫁给消费者之时，引发讨论的“多等骑手五分钟”功能出现了，白岩松的态度微妙转变了，他批评平台利用公众善意，将系统压力转嫁给消费者，这一表态展现了其理念里的人文关怀，还有社会责任维度。
这事表明，他所谓的“客观”并非是那种刻板、一成不变的教条。当某个事件触碰到公平以及责任的底线的时候，他就会去清晰地表明自己的立场。这使得人们能够看到，专业主义跟价值判断并非是永远相互对立的，在关键的社会议题上边是需要进行结合的。
传统理念遭遇时代挑战
在社交媒体兴起的情况下，信息传播方式产生了巨大的变化。白岩松所秉持的代表着深度以及严肃的评论风格，其影响力出现了减弱的状况。因公众的注意力被那些碎片化、情绪化的内容给分散开来，所以长篇理性分析的市场空间遭到了挤压。
传统媒体的那种权威性遭受了挑战，现在是人人自身都具备麦克风。它那种“曲高和寡”样式的表达，有时候是难于触及到更为广泛的年轻群体的。这可不单单只是个人风格方面的那种困境，更是整个深度内容生产模式于新时代所碰上的普遍问题呀。
在转变中寻求新平衡
近些年，白岩松同样在于公众沟通交流方面做出调整之举，他愈发积极地投身于公共讨论范畴，对青年发展相关话题颇为关注，还努力尝试运用更为易于被理解领会的一种语言去表述个人观点，而这般情形从某种角度来讲能够被视作是一种为适应时代发展需求、努力寻求全新平衡状态的积极有力的尝试努力呀。
中国媒体环境的变迁，映照着他的职业生涯。他从坚信“客观”的新闻之子，转变为引发多元讨论的公众人物，不论是其中的坚持，还是转变，都值得予以观察。在复杂的信息环境里，所有媒体人都长期面临这么一个课题，那就是怎样才能既保持专业操守，同时又不失人文温度，这存在着一定难度。
鉴于情感跟理性、个人表达同社会责任二者之间，你觉得现今的新闻工作者最该优先坚守的底线究竟是什么呢？欢迎分享你的看法。