11月，林郑月娥参加了这个论坛，此论坛首次以法律高峰论坛的形式纪念《基本法》颁布30周年，她直言，过去一年经历了严峻政治考验，两次就特区无法自行解决的宪制性问题请求中央提请人大常委会出手，这背后，是香港回归以来关于“一国”与“两制”关系最直接的实践碰撞。
论坛的主题被设定为“追本溯源”，林郑月娥作了解释，指出此既具备历史方面的意义，又契合当下时事。她着重表明，认识基本法一定要回归到“一国两制”的初心，在当年，邓小平提出了这一构想，那是处于维护国家统一以及领土完整这一前提条件之下，以最大程度去保留香港的特色与优势。而这个初心从来都未曾发生改变，并且它还是中央对于香港方针的根本宗旨。
顺着这个起始的心意，主权方面的问题是不允许进行探讨的 ，“港独”的那种主张是绝对不能予以容忍的。在针对《基本法》具体进行落实的过程当中 ，一定要坚定地守住“一国”的原则 ，妥善地处理特区跟中央之间的关系。与此同时 ，还得对《宪法》有所认知 ，因为这两者共同构建起了香港特区的宪制秩序 ，全国人大常委会是具备解释以及监督《基本法》实施的权力的。
林郑月娥讲了，在过去的几个月当中，她有两次向中央提出请求，让中央去提请全国人大常委会来处理宪制性问题。其中一次呢，是因为疫情导致立法会换届选举被押后，进而出现了立法会的真空期这种情况。还另一次呢，是部分立法议员并不符合拥护基本法以及效忠特区的法定要求。而这两个问题，特区自身是没办法自行加以解决的。
针对那些问题，全国人大常委会接连通过决定，给特区政府供给坚实法律根基。林郑月娥着重指出，她的举措契合《宪法》以及《基本法》规定，合情合理，不许外国政府或者政治组织污蔑诋毁。这是行政长官履行对中央与特区双重负责的责任展现。
于香港舆论地域范围之内，存在着几类说法，它们流传的时长比较久，像是“全国人大常委会进行释法这一举动属于对香港高度自治的干涉行为”，又像“宪法于香港地区是不具备适用性的”，还像“香港实施的是三权分立这种体制”等等。张晓明在论坛这个特定场合直接指出，上述这些说法全部都是那种对于“一国两制”缺乏全面且精准认识的一种体现，其中有些情况甚至是存心去混淆正确与错误的界限，进而误导广大民众的行为。
乔晓阳于论坛之上引用邓小平的两段重要谈话 ，一段是在1984年所讲的“爱国者的标准展现为生 ，怀着这般诚挚之心去拥护祖国恢复行使对于香港的主权” ，另一段是在1987年所提及的“切莫以为只要香港的诸事都全然由香港人加以管辖 ，而中央完全不进行任何干预就能万事顺遂” ，他表明 ，当切实深入学习这两段话语之后 ，任何用以批评人大常委会决定的立足依据都会自行瓦解。
特区宪制基础由两者共同构成，这两者中，一方面是基本法，它属于按照宪法制定得来的相关关乎“一国两制”方针政策的法律化为表现形式呈现，另一方面情况在于宪法，法律层面有着最高效力于特区处存在，而举办此次论坛的主体为律政司，其目的在于达成让社会大众提升正确理解“一国两制”原本意图，精准认识可作为与基本法相关的根本存在的宪法。此外，有曾担任港澳办副主任的冯巍强调过这些内容。
自回归20多年以来，香港社会在对宪法的认知方面依旧存在欠缺之处。今年4月往后于香港特区政府开始推行一系列带有不同形式的活动，诸如网上展览、短片专辑以及研讨会等，其目的是为着使市民对于宪法跟基本法的认知得以加强。如若不能够做到全面而又精准地去理解这两者之间的关系，那就无法切实且准确地体悟到“一国”与“两制”相统一的内在逻辑。
在论坛之上，林郑月娥着重表明，于运用《基本法》之际，务必要妥善处置特区跟中央之间的关联，全力维护中央所具备的权力，与此同时还要保障香港所享有的高度自治权。全国人大常委会身为全国人大的常设机构，是有着解释基本法以及监督其施行情况的权力的，是有权力去处理在落实进程当中所出现的宪制性问题的。
在今年4月4日，该日期是《基本法》的颁布30周年纪念日，于这一时刻，特区政府举办了一系列的纪念活动。紧随其后，在11月11日，全国人大常委会作出了关于立法会议员资格问题的决定，此决定为特区政府立刻取消4名反对派议员资格给出法律上的支撑依据，并且也为之后处理这类问题立下规矩指明方向。这充分展现出中央针对香港行使全面的管治权力。
致辞里，张晓明引述邓小平讲的关于爱国者治港的论述，着重指出，“港人治港”存在界限以及标准，治理香港的必须是身为主体的以爱国者为核心的港人。自回归之后，香港历经的风波显示出，要是无法落实爱国者治港，特别行政区便极有可能出现对国家根本利益造成危害的状况。
林郑月娥身为特区行政长官，于过去一年历经严峻政治考验之举，她两度提请中央出手以解决宪制性问题之为，恰是为了确保“一国两制”能够行稳致远之故。正如同邓小平所说，维持中央某些权力对香港而言是有利无害之事，特别行政区是否会出现危害国家根本利益的情状，此类情况中央绝不能置之不理之态。
在看过林郑月娥于论坛里的那番讲话之后，你认为香港社会对于“一国两制”开端理念的领会，是不是仍旧存有偏差呢？欢迎于评论区域分享出你的观点，点赞并转发从而使更多人能够看到这场探讨。