一则有关知名度颇高的数码博主“何同学”出现出轨情况的传闻，于7月25日把他推到了娱乐热搜的首位，距离他上次登上榜首刚好是一年时间。这场不存在实际证据的“小作文”式爆料，又一次引发了公众对于网络指控可信度的大范围讨论。
何同学是谁
何同学，其本名为何世杰，是一位视频博主，他专注于数码科技方面的内容创作，且并非娱乐圈中的人士，然而在B站、微博等平台却拥有着数千万粉丝，他所制作的视频是以能够通俗易懂地去讲解前沿科技而被大家所知晓的，就像他之前曾制作过探讨5G技术以及测评苹果产品等热门内容 。
2021年，何同学发布了一条跟苹果公司CEO蒂姆·库克的对谈视频，借此成功破圈，获得了更为广泛的社会关注。他依靠扎实的内容以及独特的个人风格，在科技圈以外也积攒了很高的知名度，而这正是他得以登上娱乐热搜的基础。
爆料内容引发争议
7月25日，豆瓣用户“春天的小狗”发布了一篇长文，是以一种被称作“朋友闺蜜”的口吻去指控何同学的，内容主要涵盖了其在恋爱关系里存在出轨的情况，在经济方面依赖女方，甚至还索要汉堡钱，并且在分手后采取冷暴力举动，还拉黑了对方，爆料之中还涉及到了一些私密细节方面的描述。
可是，那整篇的爆料，通通都是用文字去叙述的，根本就没能给出任何像是聊天记录，转账凭证明，或者照片之类的具有实质意义的证据。这样一种单方面的指控，马上就在网络之上划分出了相信以及质疑的两派阵营。
工作室迅速辟谣
面对舆情快速进行发酵时的状况，何同学所属工作室在当天就运用官方微博去发布声明来进行辟谣。声明有着直接的措辞，要求爆料者“有锤则放锤”，亦指出相关言论属于是恶意进行造谣行为的，与此同时呼吁网友们实施理性看待，着重强调网络并非是法外之地的状态 。
大量粉丝与网友给予了来自这条声明的支持的回应，评论区很快就被“支持何同学”以及诸多“造谣可耻”之类的言辞所填满充盈，众多受对于何同学往昔公众形象的认知影响的人士，对展现出来的爆料内容表达了极为强烈的怀疑态度。
粉丝与网友的质疑
不少支持者给出了合乎情理的质疑之处，他们持有这样的看法，鉴于何同学所具备的商业影响力以及收入水准，依照常理是不太会存有爆料里所提及的那种“吃软饭”经济方面的问题的，他的一条广告视频所具备的价值兴许能够高达百万，从逻辑层面来讲是欠缺向伴侣索取小钱的那种动机儿的。
网友还指出了爆料帖里常常出现的叙事方面的漏洞，比如说，信息源是那种模糊不清的“闺蜜”，缺少可信的身份情况，还有，指控内容情绪化特别严重并且证据没有，这符合网络上一些诬陷诽谤的常见样式。
“小作文”风气的反思
“小作文”现象借着何同学相关事件又一次成为众人瞩目的焦点，近些年，从娱乐圈范畴到社会类事件，借助一篇饱含情绪以及细节内容，只是很可能缺失关键证据的篇幅较长的文章，并以此来引发舆论热点的行为屡见不鲜，这种形式极易激发公众的情绪，然而却常常在后续的法律流程里由于证据方面的欠缺而出现反转情况 。
一个典型的例子是李靓蕾先前对于王力宏的指控，她于社交媒体上的长篇申诉引发了极为巨大的声浪，然而后续在法庭程序里却没能拿出相应的证据予以支撑。这样的一类事件耗费了公众的信任，并且也致使真正的受害者维护自身权益的道路变得愈发艰难。
理性看待与法律途径
在这起事件里头，真相到底怎样，外界当下没办法知道。不过它明明白白地告诫我们，在碰到单方面的网络指控之际，保持审慎以及理性是非常重要的，不轻易相信、不盲目跟从、不参与网络审判，是对各方都尽到责任的态度 。
倘若爆料是真实的情况，那么当事人应当借助法律途径去维护自身权益；要是属于诽谤的情形，被诬陷的人同样应该坚决地运用法律武器。网络空间是需要秩序的，任何争议的解决，最终都是要回归到事实以及法律那里，而不是情绪的那种狂欢状态。
关于此次何同学所遭遇的“小作文”风波，你觉得公众人物在面对这类毫无实证的网络指控之际，除了发布声明进行辟谣外，还有哪些更为有效的办法能够维护自身清白声誉并平息舆论呢？欢迎在评论区分享你的观点，要是认为本文具有启发性，也请点赞予以支持。