长达十二年有着波折，上海银行的A股上市之路最终抵达终点，但是这最后的奋力冲刺并不是平坦路途，而是处于一个资本市场低迷、并且银行业挑战众多的复杂时刻。
漫长上市路的起点与蹉跎
世纪之初的时候，上海银行就已经有了上市的想法。2007年，城商行首波上市的浪潮冲击A股，南京、宁波、北京这三家银行成功上市，实现了资本的大规模补充。这本该是上海银行追赶的好机会，可是，内部股东的分歧使得计划搁置。那个时候的大股东上海国际集团，想要把上海银行和旗下的另一家银行合并，这样的战略构想和管理层自主发展意愿产生了直接冲突，致使上市进程被主动暂停。
这次错失，致使上海银行落后了，整整落后了一个梯队。在随后的数年当中，它只能眼睁睁地看着同行，借助资本市场，迅速地壮大起来。股东之间的博弈，以及战略的摇摆不定，消耗掉了宝贵的时间窗口，还为后续更漫长的等待，埋下了伏笔。
战略摇摆与H股折戟
大股东出现争议之后，上海国际集团作出选择退出的举动，上海联合投资有限公司进行接手。股权发生更迭，然而这并没有使得上市之路变得明晰。在2012年至2013年这个时间段内，鉴于A股 IPO 闸门处于紧闭状态，众多城商行转向香港 H 股市场，像重庆银行、徽商银行等先后成功实现上市。上海银行也曾规划“A+H”这样的上市路径，期望能够在两地进行融资。
不过，它的H股上市规划最后没有能够成功实现。其中一个关键缘由是跟股份全流通有关的政策批文一直没能得以获取。这般受挫表明上海银行没有像别的银行那样，借H股市场适时补充资本，还错失了借助国际资本市场的契机，致使其资本补充途径显得更加单一。
股权分散与治理挑战
上海银行上市途中，存在着另一个阻碍，那就是股权结构具备复杂性以及分散性。它的股东背景呈现出多元的特性，涵盖了国资、外资以及大型企业集团。依据这一家银行上市之前所披露的情况来看，持股比例在5%以上的那些最主要股东达到了四家的数量，这般相对而言较为分散的股权结构，有可能在决策效率方面造成挑战。
历史当中，股东方面出现意见非一致的状况，曾进而直接对上市进程产生影响。为了达成上市之际对于股权清晰且稳定的要求，上海银行在后期引入了诸如TCL集团这般的战略投资者，其目的在于优化股权的结构，提升公司治理的规范性以及透明度，进而给上市清除制度方面的障碍。
资产质量与经营压力
在上市的前夕之时，上海银行所面临的经营处境已然并非是2007年能够相比较了。是中国经济已经踏入了“三期叠加”的阶段，银行业在普遍意义上承受着不良资产有所上升产生的压力。此银行是一家其业务集中于长三角地区的银行，它资产质量与区域经济形势存在着紧密的关联关系。
即便其公开的核心一级资本充足率比监管规定的要求要高，然而市场更为看重的是其真正的不良贷款情形以及风险管理的能力。在进行去产能、去杠杆的宏观背景状况下，银行业整体的盈利增长呈现出放缓的态势，上海银行有必要向投资者证实其在经济下行的周期里具备的抗风险本事以及资产质量管控方面的水准。
资本市场时运不济
沪指调整后，投资者信心未恢复，对新股发行持谨慎态度，尤其是融资规模较大的金融股，同期数家欲上市城商行和农商行，如江苏银行、杭州银行，最终发行规模较原计划缩减，2016年上海银行拿到批文时，A股市场情绪低迷 。
市场环境呈现出这样一种状况，就显示着，上海银行尽管已然获取到了入场券，然而却存在一种可能性，那便是没办法在令人满意的估值以及规模的情形下来达成发行。对于银行板块投资者表现得十分冷淡现象，这直接致使了“量价双杀”的担忧出现，也就是说发行规模缩小以及发行价格处于偏低的状态这两者有同时出现的可能性。
募资用途与未来挑战
按照计划，上海银行此次募集资金会全都用于补充核心一级资本，资本金乃是银行抵御风险、扩张业务的根基所在，补充资本有益于其满足愈发严格的资本监管要求，还能为未来业务发展，涵盖可能的信贷投放以及综合化经营，给予空间 。
可是，上市并非是终点，而是新挑战的起始。成功登陆A股之后，上海银行会面临更为严格的公众监督以及信息披露要求。在所处于的利率市场化不断深化状况下，同时还有金融科技产生的冲击，以及同业竞争愈演愈烈的行业大背景当中，怎样利用上市平台达成高质量增长之目标，这是上海银行管理层必须给出回应的考题 。
就你的看法而言，于银行业整体遭遇挑战的当下，地方性银行在上市融得资金以后，究竟是最应当把资金运用到提升传统业务风控方面，还是加快开展并布局金融科技等新业务领域呢？欢迎于评论区去分享你的观点。