这起在延安发生的案件，不但终结了一条年轻的生命，还于革命圣地引发了一场围绕纪律和法治层面的深度讯问，功臣与罪犯的身份彼此冲突交织，致使怎样予以处置变为所有人聚焦关注的重点中心之处 。
案件的特殊背景
具有红军抗日军政大学重要职务头衔的黄克功，是一位历经长征的年轻干部。身为陕北公学进步青年学员的被害人刘茜，与他相识后确立了恋爱关系。这样的背景致使该案件超出了普通刑事案件范畴，关联到革命队伍的内部纪律以及形象。
在1937年10月初，于延河岸边发生了一件事，那时全国抗战才刚刚开始，延安身为革命的中心，正引领着团结抗日的全新气象，就在这样的状况下，有一位红军干部枪杀了青年学生，这立刻就造成了极为恶劣的影响，使得整个边区都为之震动。
公诉书的组成特点
有着的那一份公诉书，其结构展现出简明的性状，主要是经由“案由”以及“提诉经过”这两个部分来构成的。“案由”清晰地指明确切的提诉机关，具体包括抗大政治部，另外还有边区保安处，再者就是法院检察官。这样一种存在着多个机关联合起来进行提诉的形式，并非属于制度方面所存在的漏洞，而是有着明确的法规作为依据的。
可依据的是，1932年中华苏维埃共和国所颁布的《裁判部的暂行组织及裁判条例》，该条例准许与案件相关的群众团体派出代表，在法庭之上作为原告人，这展现出当时司法实践里群众路线的特质 ，群众团体能够直接参与对犯罪的追诉 。
公诉内容的核心指控
一份公诉书，详细地罗列出了，黄克功与刘茜的个人简历，案件发生的准确时间地点，还有从侦查之中所获取到的人证物证。这些基础性的事实，构成了用来进行指控的坚实根基。该文书对于犯罪动机的分析，显得格外深刻，它并未仅仅停留在表面之上 。
公诉书直接指向其思想根源所在之处，批判黄克功把个人自身利益放置于革命应有的利益高过之巅，将女性看作是属于自己私人所有可任意支配好像物品一样。正是源于这种观念方面所存在的错误，致使其在恋爱方面提出的要求遭到推拒之后，选用了最为极端且罪恶至极的方式去处理面对的问题，彻底完全丧失掉了身为革命者最基本应具备的立场。
请求赦免与毛泽东的批示
在公审大会召开之前的时候，有一部分的干部凭借着黄克功以往功勋显著的缘由为基础，朝着审判机关提出请求，想要对他实施赦免措施。就黄克功他自己而言，也撰写信件给毛泽东以及审判长雷经天，期望根据以往的功劳，给予其一个戴罪立功的机会。这样的情况给事情的处理带来了超出正常范围的压力。
收到相关汇报后，毛泽东给出批示，批示坚决且明确 。他着重指出，鉴于黄克功身为老党员以及老红军，故而必须依照法律严格惩处 。共产党与红军针对自身成员，必定要施行比普通群众更为严苛的纪律 ，绝对不存在将功劳与过错相互抵消的特权观念 。
公审大会与历史意义
1937年10月11日，一场公审大会，会在陕北公学操场公开举行，而此次集会的主审之人，乃是边区高等法院院长雷经天负责担当 ，胡耀 （此处原没写完，无法正确完整改写，请补充完整后让我继续改动)。